Revisión de Navalny

Esta película de no ficción bastante extraordinaria se completó meses antes de que comenzara la invasión de Ucrania, pero con Rusia ahora en las noticias de primera plana todos los días, no podría parecer más oportuna. Aquí hay un relato de primera mano de lo que significa enfrentarse al presidente Putin, arriesgar su propio sustento o incluso su vida contra el estado, presentado no como un procedimiento seco y sofocante de la BBC, sino como un thriller político tenso en la tradición más cinematográfica. , como si estuviera dirigida por Alan J. Pakula o Paul Greengrass.

El intento de asesinato es el evento en torno al cual gira la película, y la primera mitad establece cómo y por qué Navalny se ha convertido en una espina clavada en el costado del Kremlin. El cineasta Daniel Roher disfruta de un acceso aparentemente ilimitado al héroe popular y su equipo, pintando una vívida imagen de la vida a nivel del suelo bajo un régimen opresivo que busca acabar con toda disidencia y las tácticas necesarias para resistirla. Navalny es una figura impresionante y carismática, que se toma las amenazas contra su vida y su familia con calma, con pragmatismo y buen humor. (Aparentemente, los cineastas tampoco tienen miedo de mostrar su lado consciente de las relaciones públicas, o su pasado más oscuro compartiendo el escenario con la extrema derecha).

La segunda mitad de la película trata sobre el envenenamiento: hacer realidad un evento con el que la mayoría de nosotros solo estaríamos familiarizados por un titular. Títulos en pantalla como 'Dos días antes del envenenamiento' aumentan la tensión, ya que Navalny se enferma repentinamente y se somete a un tratamiento hospitalario caótico, con médicos rusos emitiendo verdades posteriores a la prensa. Notable es su reacción de incredulidad al despertar finalmente del coma: '¿Qué diablos?' el llora. “¿Envenenado? ¡Si quieres matar a alguien, deberías dispararle!”

Luego, su equipo une fuerzas con Christo Grozev, un implacable periodista de investigación que sigue el rastro de datos para identificar a los agentes rusos del FSB que, con toda probabilidad, llevaron a cabo el intento de asesinato. Esto lleva a la secuencia más extraordinaria de la película, donde Navalny llama con éxito a uno de los científicos sospechosos de envenenarlo, haciéndose pasar por su superior. Mientras su equipo escucha, atónitos, el canario canta y ofrece un relato detallado de cómo fracasó la operación. Es una pistola humeante impresionante.

Ese metraje es un regalo para cualquier cineasta; es el tipo de cosas que podrían descartarse como poco realistas si estuvieran escritas en un guión. A veces, ese gesto hacia el cine de género parece un poco contundente (la partitura es puro Hollywood, por ejemplo, y los gráficos en pantalla tienen tanta sutileza como una película reciente de Bond), pero el nivel de acceso a su hombre, justo hasta el momento en que Navalny es detenido en el control de pasaportes para su regreso a Rusia, es excepcional. En un momento en que el mundo entero está contando con Rusia en un sentido u otro, este es un relato mordaz del político que estuvo más cerca de irritar las plumas de Putin y casi muere por ello. La realización de documentales rara vez es tan urgente o adecuada.