Las mejores secuelas de películas
Ya sea seguido por números romanos o griegos o por su propio subtítulo, la secuela viene con mucho palo. El 'dinero en efectivo cínico' es una crítica que se formula a menudo; 'hermano menor' es otro. Aquí están las secuelas que hacen el grado, los seguimientos que ponen el énfasis en 'arriba' y no en 'seguir'.
Nota : Hemos descartado películas que son realmente todas de una pieza, como Señor de los Anillos y matar a bill , y también series que comparten elementos pero se reinician cada vez, como Continuar o tres colores . Tampoco hay Bond ya que, con 23 ejemplos para elegir, esa franquicia fácilmente podría llegar a una lista propia de las mejores secuelas.
60. El viaje falso de Bill y Ted
Dirigido por: Pedro Hewitt
Liberado: 1991
Brecha entre la secuela y el original: 16 meses
¿Por qué es tan bueno? Hay malvados robots dobles. Está el cielo, el infierno, la muerte misma (en el bajo) y la revelación de que Dios te dio el rock 'n' roll. También ve el regreso de Bill S. Preston, Esq. y Ted 'Theodore' Logan (o Wyld Stallyns), un riff inspirado en El séptimo sello (¿ves? Es cine-alfabetizado, esto), un guiño a Una cuestión de vida y muerte (otra vez con la inteligencia) y la serie original de Star Trek .
¿Cómo se compara con el original? Probablemente no sea tan divertido, pero el cabello de Keanu es infinitamente mejor, lo que debería contar para algo. Las ingeniosas torturas infernales que sufren los chicos son entretenidas, al igual que su forma de hablar de fumetas, y William Sadler's Death compensa la falta de chistes de So-Crates esta vez.
Error flagrante: Es por parte de la Muerte: claramente pasó tanto tiempo dominando el ajedrez que descuidó su Acorazado , Clave (también conocido como cluedo ), Balón de fútbol eléctrico Super Bowl de la NFL y Tornado .
Leer Apergo 's El viaje falso de Bill y Ted revisa aquí .
59. Shrek 2
Dirigido por: Andrew AdamsonKelly AsburyConrad Vernon
Liberado: 2004
Brecha entre la secuela y el original: 36 meses
¿Por qué es tan bueno? Tres palabras: Gato. En. Botas. Es adorable, es letal y se vuelve loco por la hierba gatera. La interacción entre el Gato y el Burro se ha convertido en la principal razón para ver la serie ('¡Ya se ha tomado el puesto de molesto compañero parlante!'), mientras que Shrek y Fiona se reducen a interpretar a hombres heterosexuales en primer plano.
¿Cómo se compara con el original? No es tan bueno: hay demasiados personajes; la trama, de manera similar, se complica innecesariamente; e incluso Puss no puede compensar la falta de un gran villano (por mucho que disfrutamos Charming de Everett). Y aunque algunas de las referencias interminables de películas funcionan bien ('Sé buenooooood'), hay tantas que se vuelven agotadoras.
Error flagrante: La práctica de insertar cameos de celebridades de personalidades de las noticias, y luego redoblar con locales en otros territorios, comenzó aquí y es muy molesto. ¿Kate Thornton por Joan Rivers? ¡Indignante!
Leer Apergo 's shrek 2 revisa aquí .
58. Avión II: La secuela
Dirigido por: Ken Finkleman
Liberado: 1982
Brecha entre la secuela y el original: 28 meses
¿Por qué es tan bueno? Zucker-Abrahams-Zucker no estaban a bordo para este - Ken Finkleman, un escritor canadiense que también escribió Grasa 2 ese año, de alguna manera consiguió el concierto, pero esto está subestimado. Sufre en comparación con el original, seguro, pero dado que ¡Avión! Puede que sea la película más divertida de la historia, eso es comprensible. Aún así, esto mantiene la tasa de bromas frenéticas de su predecesor, ya que Ted Styker (Robert Hays) y Elaine (Julie Hagerty) se encuentran a bordo del primer vuelo comercial del transbordador espacial, con destino a la Luna, ¡y un desastre! Aquí hay bromas de nivel de genio: 'Peligro: Vacío'; la secuencia de la sala del tribunal, sin caer nunca en las parodias perezosas que estropean tantas parodias modernas. Y justo cuando crees que te estás riendo, Finkleman despliega su carta de triunfo: ¡William Shatner! Su cameo como comandante de la Base Lunar, Buck Murdock, es mejor que las cinco series de TJ Puta .
¿Cómo se compara con el original? No puede, pero es más divertido de lo que nunca tuvo derecho a ser.
Error flagrante: El fracaso de traer de vuelta a Leslie Nielsen. Aún así, su día bajo el sol se acercaba con el arma desnuda .
Leer Apergo 's Avión II revisa aquí .
57. Star Trek: Primer contacto
Dirigido por: jonathan frakes
Liberado: 1996
Brecha entre la secuela y el original: 204 meses
¿Por qué es tan bueno? Sin duda la mejor salida a la pantalla grande para la Próxima generación elenco, esto enfrenta a Jean-Luc Picard y al equipo contra los villanos maravillosamente siseables, los Borg. Picard, traumatizado por un viejo encuentro con ellos (en el final de dos partes de la tercera temporada Lo mejor de ambos mundos , fanáticos de los hechos), se cierra pateando cantidades estelares de traseros, mientras que Data explora su lado humano más profundamente que nunca.
¿Cómo se compara con el original? Si tomamos el original como La película , es aproximadamente mil veces mejor. si es el original Generaciones , aún es mejor: a pesar del elemento del viaje en el tiempo, esta trama aún tiene más sentido. En realidad, Primer contacto está codo con codo con El país desconocido , si detrás de los poderosos Ira de Khan .
Error flagrante: Si bien es un personaje increíble, la existencia de la Reina Borg no tiene ningún sentido para una mente colmena colectiva. ¿Por qué esta necesidad de avatares individuales como la Reina y el Locutus de Picard? Nada lógico: es solo una cosa de escribir un guión.
Leer Apergo 's Viaje a las estrellas: primer contacto revisa aquí .
Comprar Viaje a las estrellas: primer contacto ahora con amazon
56. La pistola desnuda 2 1/2
Dirigido por: david zucker
Liberado: 1991
Brecha entre la secuela y el original: 30 meses
¿Por qué es tan bueno? Debido a líneas como esta: 'Estoy seguro de que podemos manejar esta situación con madurez, como los adultos responsables que somos. ¿No es así, Sr... Poopy Pants?' Y porque el momento de la comedia de Leslie Nielsen debería flotar en la bolsa de valores para solucionar la crisis financiera.
¿Cómo se compara con el original? Bueno, lo que pierde en presencia de Ricardo Montalbán y su pez luchador japonés, lo gana con la mordaza 'nadar en aguas residuales crudas, me encanta' y la línea, 'No he tenido tanto sexo desde que era un niño ¡Lider Scout!'. Si los chistes no están tan perfectamente elaborados, no están muy lejos.
Error flagrante: La imposibilidad de publicar Acariciando la magdalena del amor como una novela relacionada con la película. ¡Podrían haber ganado miles de millones!
Leer Apergo 's Pistola desnuda 2 1/2 revisa aquí .
55. Prometeo
Dirigido por: Ridley Scott
Liberado: 2012
Brecha entre la secuela y el original: 399 meses
¿Por qué es tan bueno? Ridley Scott regresa sorpresivamente a la franquicia que sin saberlo creó en 1977, y no necesariamente hace lo que todos esperarían. Lo que se le ocurrió es una ciencia ficción extraña, filosófica y grandiosa que recompensa, ¿exige? -Visualización repetida para descubrir sus secretos. Y visualmente, la obra de Scott es, por supuesto, impecable.
¿Cómo se compara con el original? En una palabra, peculiarmente. Ciertamente no está interesado en Xenomorphs, y no es una película de terror. En la superficie se trata de explorar Extraterrestre es infamemente misterioso 'Space Jockey'... pero al final tampoco se trata de eso. Pero definitivamente es único. Visionario, incluso: con toda la rareza idiosincrásica que a menudo acompaña a esa etiqueta.
Error flagrante: Muchos denunciaron que no tiene sentido. En realidad, probablemente un tercio de las respuestas estén ahí si prestas mucha atención, y se supone que otro tercio no debemos entenderlo aún en espera de más entregas. Pero ese tercio final probablemente sea una tontería. Y además, Guy Pearce interpretando a un anciano no funciona muy bien.
Leer Apergo 's Prometeo revisa aquí .
54. Hellboy II: El ejército dorado
Dirigido por: Guillermo Del Toro
Liberado: 2008
Brecha entre la secuela y el original: 46 meses
¿Por qué es tan bueno? Entre los primero y segundo chico infernal películas, Guillermo del Toro perfeccionó aún más su oficio y demostró el serio atractivo de su estilo, con El laberinto del fauno . Aquí hay una sensación de mayor confianza y estilo artístico; las relaciones de los personajes se exploran más a fondo y Hellboy puede hacer más que luchar contra el mismo monstruo una y otra vez.
¿Cómo se compara con el original? Generalmente se considera mejor, aunque tendrás que ver el original para tener una buena base de lo que está pasando aquí. Un presupuesto más grande significa que hay más monstruos y criaturas mágicas, y algunos escenarios encantadores. Todavía tiene fallas, pero se divierte y rueda de una manera que el original no pudo hacer.
Error flagrante: ¿No está Luke Goss jugando más o menos el mismo papel que hizo en Hoja II ?
Leer Apergo 's infierno II revisa aquí .
53. 28 semanas después
Dirigido por: Juan Carlos Fresnadillo
Liberado: 2007
Brecha entre la secuela y el original: 54 meses
¿Por qué es tan bueno? Esta es otra de esas secuelas que funciona porque cambia la fórmula. Entonces, en lugar de una pequeña banda huyendo de un zombi, lo siento, infectado - plaga que ya se ha propagado, podemos ver cómo el vector de la plaga se abre camino a través de una comunidad pequeña y cerrada. Además, hay algo de desmembramiento de zombis con rotores de helicópteros, y eso siempre es divertido.
¿Cómo se compara con el original? no es tan bueno como 28 días después , que no cuenta con el factor de impacto de un Londres vacío ni con una trama tan bien estructurada. Y esta vez, un zombi específico sigue apareciendo como un hombre del saco, persiguiendo a los niños protagonistas por todo Londres de una manera que simplemente no cuadra con todo el asunto de la ira sin sentido. Aún así, algunos buenos sustos y sustos en el camino.
Error flagrante: La geografía de Londres está por todas partes: los niños escapan de Isle of Dogs escabulléndose por un puente que está, eh, en Isle of Dogs.
Leer Apergo 's 28 semanas después revisa aquí .
52. Espada II
Dirigido por: Guillermo Del Toro
Liberado: 2002
Brecha entre la secuela y el original: 43 meses
¿Por qué es tan bueno? Guillermo del Toro took over El trabajo de Stephen Norrington como director, y entregó algo que comienza a mostrar su propio estilo: el equipo de inadaptados dispares, cada uno con su propio talento, Ron Perlman, estilos góticos y vampiros que no son sexys pero sí plagados de plagas. ¿Y quién sabía que ese tipo de Bros podría dar miedo?
¿Cómo se compara con el original? No del todo mal; la acción es efectiva, todos los personajes tienen espacio para respirar, y los vampiros Reaper son lo suficientemente aterradores como para enviar un escalofrío por la columna vertebral. Es discutible que el propio Blade no tenga suficiente que hacer aquí, pero esa es la mayor crítica.
Error flagrante: Con la excepción de un insulto asesino y la vista atractiva de Ryan Reynolds y Jessica Biel (borrar según corresponda), la pelicula que sigue a esta es un desastre
Leer Apergo 's Hoja II revisa aquí .
51. Pesadilla en Elm Street 3: Guerreros de los sueños
Dirigido por: mandril russell
Liberado: 1987
Brecha entre la secuela y el original: 27 meses
¿Por qué es tan bueno? A pesar de que Una pesadilla en la calle Elm había sido su creación febril, Wes Craven no había estado involucrado en la secuela decepcionada, confusa y ligeramente homoerótica de Jack Sholder, la venganza de freddy . Cuando eso tuvo un rendimiento inferior, el estudio New Line le pidió a Craven que volviera como guionista. Trajo al joven turco Frank Darabont, quien amplió aún más el potencial surrealista de un mundo de ensueño al enfrentar al maníaco de dedos afilados de Robert Englund contra un grupo de niños con asombrosos poderes oníricos. Chuck Russell proporcionó la dirección ingeniosamente sangrienta.
¿Cómo se compara con el original? Quizás el más puramente agradable calle Elm película, Guerreros de ensueño creó un elenco de simpáticos jóvenes héroes (dirigidos por una joven Patricia Arquette) y los enfrentó a Krueger en una serie de secuencias caricaturescas y de pesadilla. Si hay una crítica, es que es aquí donde la serie comenzó a tratar a Freddy como un dispensador de mordazas ambulante, y las escenas de muerte como excusas para mostrar efectos.
Error flagrante: Cuando se exhuma el esqueleto de Freddy, lleva puesto el guante de afeitar. Pero en la primera película, la madre de Nancy muestra claramente que le quitó el guante al cadáver y lo escondió en su casa de Elm Street.
Leer Apergo 's Pesadilla en Elm Street 3 revisa aquí .
Comprar Pesadilla en Elm Street 3: Guerreros de los Sueños ahora en Amazon
50. Hombre de hierro 3
Dirigido por: shane negro
Liberado: 2013
Brecha entre la secuela y el original: 60 meses
¿Por qué es tan bueno? En pocas palabras: la combinación mágica de Robert Downey Jr. y el escritor y director Shane Black. Sobre la base del excelente trabajo del original. Hombre de Acero el director Jon Favreau, Black importa con éxito su propia sensibilidad al gigante universo de Marvel y ambienta la película en Navidad, obviamente. Y Downey, anteriormente la estrella de Black en Besa a las chicas (película) Podría decirse que nunca ha sido mejor: tan carismático que la película no sufre en absoluto por mantenerlo fuera de la armadura de Iron Man durante la mayor parte de su tiempo de ejecución.
¿Cómo se compara con el original? Es más inteligente, más divertida, más sorprendente y menos genérica. El original era una historia de origen con un villano poco inspirador. El Hombre de Hierro 2 , mientras tanto, se encargó de montar Los vengadores . Así que esto, por primera vez, es un libre de obstáculos Hombre de Acero aventura, y nos da dos grandes villanos por nuestro dinero, Aldrich Killian de Guy Pearce y Mandarin (en última instancia hilarante) de Ben Kingsley.
Error flagrante: La ciencia, y de hecho la motivación, de los supersoldados de Killian es ciertamente un poco turbia. Pero cuando todo lo demás es tan agradable, es fácil dejarse llevar.
Leer Apergo 's Iron Man 3 revisa aquí .
49. Los cuatro mosqueteros
Dirigido por: ricardo lester
Liberado: 1974
Brecha entre la secuela y el original: 11 meses
¿Por qué es tan bueno? Si bien muchas películas han capturado la divertida aventura y el lado bravucón de las novelas de Alejandro Dumas, esta es la única que muestra a los mosqueteros lidiando con una tragedia real. La novia de D'Artagnan es secuestrada, se revela el pasado de Athos con Milady de Winter y el final súper feliz simplemente no llega. No hasta el final de El hombre en la mascara de hierro veríamos otro deprimente.
¿Cómo se compara con el original? No es tan divertido, pero muestra una notable consistencia de calidad, lo que no debería sorprender dado que los Salkind, productores, filmaron ambas películas a la vez y las dividieron en dos en la etapa de edición, para furia de los elenco, a quienes solo se les pagó una vez.
Error flagrante: El intento de hacer dos películas por el precio de una condujo a la introducción de la 'Cláusula Salkind' en los contratos de actuación estándar de Hollywood, descartando este tipo de travesuras. ¿Quizás si hubieran sido un poco más diplomáticos?
48. Vacaciones de Navidad de National Lampoon
Dirigido por: Jeremías S. Chechik
Liberado: 1989
Brecha entre la secuela y el original: 76 meses
¿Por qué es tan bueno? La tercera parte de cualquier serie es complicada y, por lo general, basura, y para las comedias esa regla se aplica cuádruple. Sin embargo, de alguna manera, la tercera salida de la maníaca familia Griswold fue la mejor del grupo: una comedia navideña moderna que no hace que quieras sacarte los ojos con la punta de un árbol. Más familiar que las dos _Vacaciones_ anteriores, esta muestra a Clark W. Griswold de Chevy Chase decidido a darle a su familia la Navidad feliz, feliz, de sus vidas, y nada se interpondrá en su camino. Ni su primo idiota, Eddie, ni un pavo ligeramente pasado de cocción, ni una familia que no coopera (incluyendo a Juliette Lewis y Johnny Galecki como los niños) y ciertamente no una ardilla rebelde que anda suelta.
¿Cómo se compara con el original? Es lo mejor del grupo, mezclando episodios surrealistas (el paseo en trineo del estampido sónico) con payasadas de primera y el humor suave de situaciones de mil reuniones familiares. También presenta una actuación clásica de Chevy Chase, que se vuelve más desquiciada a medida que las cosas van mal, y culmina en una diatriba que haría que Christian Bale corriera por su dinero.
Error flagrante: Nunca se explica por qué los niños Griswold, Rusty (Galecki) y Audrey (Lewis) son más jóvenes de lo que son en Vacaciones europeas .
Leer Apergo 's Vacaciones de Navidad revisa aquí .
Comprar Vacaciones de Navidad de National Lampoon ahora con amazon
47. Morir duro con una venganza
Dirigido por: Juan McTiernan
Liberado: 1995
Brecha entre la secuela y el original: 82 meses
¿Por qué es tan bueno? Renny Harlin es eficiente Morir más duro fue un agradable recauchutado a gran escala de la primera película. Morir duro con una venganza , sin embargo, vio al director original John McTiernan regresar y abrir la claustrofóbica franquicia de una sola ubicación a un patio de recreo mucho más grande: la ciudad de Nueva York. John McClane es un desastre descuidado aquí, a diferencia del superhombre impecable de la primera secuela. Y agregar un Samuel L. Jackson antagónico para que Bruce Willis rebote paga dividendos.
¿Cómo se compara con el original? Muere duro es posiblemente la mejor película de acción de todos los tiempos, por lo que no puede superarla. Pero Venganza es una película enormemente confiada que equilibra escenas ridículas (McClane escapando de un maremoto en las alcantarillas de Nueva York) con bromas de primera clase entre sus dos estrellas.
Error flagrante: El clímax, regrabado para reemplazar un final explosivo que los jefes de Fox pensaron que podría provocar una reacción desfavorable tras el atentado de Oklahoma, en realidad no funciona. Tampoco lo hace el recurso cursi de la trama del vengativo hermano perdido hace mucho tiempo, aunque Jeremy Irons se divierte con el acento de Gruber.
Leer Apergo 's Morir duro con una venganza revisa aquí .
46. Halloween III: Temporada de la bruja
Dirigido por: tommy lee wallace
Liberado: 1982
Brecha entre la secuela y el original: 36 meses
¿Por qué es tan bueno? John Carpenter y el director Tommy Lee Wallace siempre merecerán elogios por atreverse a mover el Víspera de Todos los Santos serie lejos del territorio hack'n'slash. Michael Myers no aparece en absoluto en la Parte III, que en su lugar se centra en un malvado fabricante de juguetes irlandés (Dan O'Herlihy) que planea desencadenar un apocalipsis pagano a través de una serie de máscaras muy especiales y la cancion mas molesta de la historia del cine .
¿Cómo se compara con el original? carpintero Víspera de Todos los Santos es una de las mejores películas de terror de todos los tiempos. La película de Wallace podría entrar en el top 30. Pero está en esta lista porque se atreve a ser muy diferente. Es una película de locos: máscaras que se disuelven y fomentan serpientes y arañas; secuaces robóticos que envían enfermeras con taladros eléctricos. Pero cuando funciona, en gran parte gracias a una atmósfera morbosa que recuerda a Carpenter's La niebla , es profundamente inquietante. Y ese final...
Error flagrante: Volviendo al maratón de bostezos de Michael Myers para el próximo Víspera de Todos los Santos imagen. Y el siguiente Y el siguiente Y el siguiente
Leer Apergo 's Víspera de Todos los Santos III revisa aquí .
Comprar Halloween III: Temporada de la bruja ahora con amazon
45. Más allá de Star Trek
Dirigido por: justin lin
Liberado: 2016
Brecha entre la secuela y el original: 439 meses
¿Por qué es tan bueno? Aprende las lecciones de Viaje a las estrellas en la oscuridad – demasiado severo; demasiado empantanado con la continuidad; demasiado enfocado en complacer a los fanáticos de una manera que en realidad no complació a nadie, y ofrece una experiencia directa y divertida Star Trek experiencia por primera vez en años.
¿Cómo se compara con el original? Llamemos la película de 2009 el original en este contexto, en lugar de La película – en cuyo caso es la secuela En la oscuridad debería haber sido El primero de los reinicios fue muy agradable, pero se vio obstaculizado por tener que establecer el puesto de la nueva franquicia. Este es gratis para divertirse.
Error flagrante: Debe haber otra carta de villano para jugar que simplemente 'tipo con rencor contra la Flota Estelar'.
Leer Apergo 's Viaje a las estrellas más allá revisa aquí .
44. Misión: Imposible III
Dirigido por: JJ Abrams
Liberado: 2006
Brecha entre la secuela y el original: 120 meses
¿Por qué es tan bueno? M:I III hace lo aparentemente imposible (por supuesto) al tomar lo peor de sus predecesores, el interminable ponerse y quitarse máscaras de goma ridículamente realistas, y convertirlo en lo mejor aquí. Además, el director novato J.J. Abrams logra equilibrar una acción brillantemente escenificada (la infiltración en el Vaticano, el ataque al puente) con emoción real, una novedad en la serie.
¿Cómo se compara con el original? Es al menos igual de bueno: echa un vistazo a ese vuelo inicial en helicóptero a través del parque eólico para ver la acción que hierve la sangre, y hay tensión para igualar. la primera pelicula La icónica escena de colgarse de un cable en los gags de bomba en el cerebro. El elenco también está a la altura de los originales: por cada Kristen Scott-Thomas hay un Philip Seymour Hoffman, Simon Pegg, Billy Crudup o Michelle Monaghan aquí.
Error flagrante: Todavía no estamos convencidos de que parte de esa tecnología realmente exista, ya sabes. Sospechamos que lo inventaron.
Leer Apergo 's Misión: Imposible III revisa aquí .
43. Regreso al futuro, parte III
Dirigido por: Roberto Zemeckis
Liberado: 1990
Brecha entre la secuela y el original: 58 meses
¿Por qué es tan bueno? Después de los giros y vueltas y las paradas distópicas de Parte II , Zemeckis y Gale cambiaron de marcha para Regreso al futuro Parte III , ambientando prácticamente todo en el Viejo Oeste, mientras empuja a Doc Brown (Christopher Lloyd) al centro del escenario con un interés amoroso para arrancar. La trama ingeniosa de las dos primeras películas está en gran parte ausente, pero este es un buen jugueteo viejo: una excusa para que Zemeckis pruebe suerte en un western.
¿Cómo se compara con el original? No es tan bueno, y en realidad puede ser el menos impresionante de los Regreso al futuro Película (s. Pero la relación entre Doc Brown y Clara (Mary Steenburgen) es dulce, los guiños a varios westerns son lindos, y Mad Dog Tannen de Thomas F. Wilson es el mejor villano de la trilogía.
Error flagrante: ¿Qué pasa con esos acentos irlandeses 'portados' por Lea Thompson y Fox, como el propio antepasado de Marty, Seamus? Son tan malos que escuchamos que Gerard Butler los usó como su PD Te quiero modelo.
Leer Apergo 's Regreso al futuro Parte III revisa aquí .
42. El mundo perdido: Parque Jurásico
Dirigido por: steven spielberg
Liberado: 1997
Brecha entre la secuela y el original: 47 meses
¿Por qué es tan bueno? Las piezas del set son geniales: observe la cara de Julianne Moore mientras el vidrio que es lo único que la separa de una caída de mil pies comienza a romperse lentamente, y esta vez solo hay un niño irritante. Además, echa un vistazo al elenco: Goldblum está de vuelta, pero se le unen Moore, Vince Vaughn, Pete Postlethwaite y Richard Schiff.
¿Cómo se compara con el original? ¿Puede algún Postlethwaite compensar la ausencia del gran Sam Neill? Creemos que no. Con el niño y el final ambientado en la ciudad ampliamente odiado (pero tan divertido), nunca logra las emociones de el original - y sufre de la falta de novedad con la mayoría de los 'saurios - pero no es tan malo como dicen.
Error flagrante: ¿Por qué necesitamos un niño? El resto de la película es más oscuro y aterrador, ¿por qué no dejar a los niños en casa esta vez?
Leer Apergo 's El mundo perdido revisa aquí .
41. Gremlins 2: El nuevo lote
Dirigido por: jose dante
Liberado: 1990
Brecha entre la secuela y el original: 72 meses
¿Por qué es tan bueno? Mientras que el primero gremlins fue atravesado con Looney Tunes -slapstick inspirado, fue en gran parte un horror. Pero cuando los cuerpos de Warner Bros. le dieron a Joe Dante un tren más grande, hizo una caricatura de acción en vivo demente, trasplantando la acción de un adormecido Anytown a Nueva York, presentando una mayor variedad de Gremlins (incluido el locuaz Cerebro de Tony Randall). Gremlin) y rompiendo constantemente la cuarta pared (y, dependiendo de dónde veas la película, el proyector o el reproductor de video). Ah, y Gizmo sigue siendo más lindo que un erizo bebé montado en un rayo de sol.
¿Cómo se compara con el original? Esto es mucho más grande y mucho más divertido, desde las amplias pinceladas (la grotesca Mujer Gremlin) hasta los pequeños toques (el altavoz automático del baño entonando: 'Hola amigo, espero que te hayas lavado las manos'). Lamentablemente, fracasó, y es una pena, porque aquí hay una película inteligente y perversamente inventiva que pide a gritos ser redescubierta.
Error flagrante: Nos gusta Zach Galligan. Y sabemos que una película como esta necesita un hombre serio. Pero no nos preocupa tanto la historia de Billy Peltzer. Lo que queremos es Brain Gremlin durante 90 minutos. es mucho para preguntar?
Leer Apergo 's gremlins 2 revisa aquí .
40. Asuntos infernales II
Dirigido por: Andrew Lau Wai-Keung, Alan Mak
Liberado: 2003
Brecha entre la secuela y el original: 10 meses
¿Por qué es tan bueno? Tanto los policías como las tríadas luchan contra un nuevo señor del crimen en la ciudad en esta precuela de la película original, en medio de maniobras políticas y tratos clandestinos entre bandos opuestos. Esta trama es tan intrincada que hace que la anterior parezca positivamente anémica, pero es carnosa en lugar de enredada cuando hincas los dientes.
¿Cómo se compara con el original? Después del elegante dilema de la primera pelicula - un policía encubierto en las Tríadas y una Tríada encubierta entre los policías se buscan entre sí - este thriller criminal más convencional puede parecer insuficiente, pero todavía hay una gran historia aquí. Y Anthony Wong y Eric Tsang, cuyo inspector de policía y jefe de delitos menores, Sam, se enfocan aquí, están en excelente forma.
Error flagrante: Esto se desarrolla durante el traspaso de Hong Kong, datando solo cinco años antes de la película original, pero aparentemente los protagonistas originales, Yan y Ming, cambiaron mucho en ese momento, porque aquí se ven como personas completamente diferentes.
Leer Apergo 's Asuntos infernales II revisa aquí .
39. Grito 2
Dirigido por: wes craven
Liberado: 1997
Brecha entre la secuela y el original: 12 meses
¿Por qué es tan bueno? Porque es tan, como, meta. Es una secuela en la que los personajes pasan bastante tiempo discutiendo si las secuelas pueden ser buenas alguna vez, en una secuela que es buena. Disculpas si te volamos la cabeza. Pero más en serio, esta película contiene algunas grandes muertes, diálogos más inteligentes y una revelación maravillosamente inverosímil de los malos finales.
¿Cómo se compara con el original? Bueno, por desgracia para grito 2 probablemente se ajusta a la teoría expuesta en la película que dicta que las secuelas nunca son tan buenas como el original . Pero hay grandes asesinatos aquí, y algunos momentos realmente tensos: si no estuvieras arrastrándote de tu asiento cuando Sidney escapa de un auto chocado arrastrándose sobre el asesino inconsciente, eres más fuerte que nosotros.
Error flagrante: En secreto, nos gustaría ver la versión completa de Puñalada {:rel=nofollow}, con Tori Spelling interpretando a Sidney y Luke Wilson como Billy. Robert Rodríguez lo dirigió, ya sabes. ¿Es eso incorrecto?
Leer Apergo 's grito 2 revisa aquí .
38. Regreso a Oz
Dirigido por: walter murch
Liberado: 1985
Brecha entre la secuela y el original: 490 meses
¿Por qué es tan bueno? Esta es una secuela retorcida, casi gótica del clásico de 1939. El mago de Oz : el tipo de película que esperarías de Tim Burton tal vez. Pero, de hecho, es la única salida como director del legendario editor y editor de sonido Walter Murch, y una que le da crédito. Es una de las películas infantiles más aterradoras que se haya hecho, pero sigue siendo tan divertida como la original.
¿Cómo se compara con el original? Es mucho más oscuro (otra vez esa palabra), y tiene monstruos, esos Wheelers, para hacer que los monos voladores parezcan osos de peluche; pero no puede rivalizar con el enorme impacto Technicolor del original. Parte del período negro de Disney (con películas como tron y el caldero negro ), esto merecía algo mejor que ser ignorado en la taquilla como lo fue.
Error flagrante: ¿Sin cantar ni bailar? Podría haber hecho que las partes aterradoras fueran un poco menos perturbadoras para los miembros más jóvenes de la audiencia.
Leer Apergo 's Regreso a Oz revisa aquí .
37. Arma letal 2
Dirigido por: ricardo donner
Liberado: 1989
Brecha entre la secuela y el original: 28 meses
¿Por qué es tan bueno? Apenas pasa un día en el Apergo oficina sin que alguien grite 'Dip-lo-mat-ic-imm-un-it-y' con un mal acento afrikáans: esta es una película que ha entrado en la conciencia pública. Hay acción, conspiración, un tipo malo verdaderamente hissible, y el hecho de que en realidad logra sorprendernos al matar a Patsy Kensit.
¿Cómo se compara con el original? Los bordes ásperos se han lijado: esto se dirige más hacia el territorio de la comedia de acción que el terreno más duro de el primero Arma letal . Se vuelve más brutal en un acto final oscuro, pero es aquí donde aparecen los toques cursis que estropearían las entregas posteriores. Dicho esto, es difícil no amar la pieza del baño.
Error flagrante: La inmunidad diplomática no es tan completa. Un diplomático que le dispara a un policía a sangre fría sería (como mínimo) retirado o (más probablemente) entregado para ser juzgado por su país de origen. Incluso si eso es Sudáfrica en la era del apartheid.
Leer Apergo 's arma letal 2 revisa aquí .
36. El amanecer de los muertos
Dirigido por: George A. Romero
Liberado: 1978
Brecha entre la secuela y el original: 128 meses
¿Por qué es tan bueno? Diferente década, diferentes Dead. Casi diez años después Noche de los muertos vivientes , George A. Romero volvió al apocalipsis zombi en un glorioso tecnicolor (Dulux debería resaltar un tono de rojo llamado Spurtin' Savini) con muchas flechas satíricas para disparar a la sociedad consumista, mientras una variopinta banda de sobrevivientes se esconde en un centro comercial. y luego corromperse por la avaricia. Si Chaucer hubiera escrito una película de zombis, Amanecer de los muertos podría haberlo sido.
¿Cómo se compara con el original? La claustrofobia monocromática y apretada y el temor creciente del original se han ido, reemplazados por una llamativa sensibilidad de EC Comics en tecnicolor, con emocionantes escenas de acción. una banda sonora maravillosamente kitsch y algo de humor negro de un director que se divierte mucho.
Error flagrante: Amamos a Tom Savini, y sabemos que es un presupuesto ajustado, pero pintar a la gente de azul para representarlos como zombis no es suficiente, hijo Jim.
Leer Apergo 's Amanecer de los muertos revisa aquí .
35. El retorno del Jedi
Dirigido por: ricardo marquand
Liberado: 1983
Brecha entre la secuela y el original: 72 meses
¿Por qué es tan bueno? jedi tiene mala reputación, principalmente debido a los Ewoks, pero los fanáticos deben superar a los osos de peluche y aceptar que es una película muy buena. Desde el set de apertura en el palacio de Jabba en adelante, combina grandes batallas espaciales, duelos con sables de luz, otra Estrella de la Muerte, otro Skywalker y un cierto bikini dorado con un efecto mágico.
¿Cómo se compara con el original? Ay, aquí está el problema. Mientras abrigamos la esperanza de algún día convencer a los fanáticos de que jedi realmente no es tan malo, hay muy pocas posibilidades de que convenzamos a alguien de que es mejor que Guerra de las Galaxias - el original, el que tiene extra Alec Guinness - o El Apergo Contraataca - el final sombrío, Yoda, Hoth. Aún así, la posición de bronce en esta empresa no está mal.
Error flagrante: De alguna manera, Han Solo se las arregla para cambiar de una camisa cruzada a una cruzada mientras está congelado en carbonita.
Leer Apergo 's El regreso del Jedi revisa aquí .
34. Manon Des Fuentes
Dirigido por: claude berri
Liberado: 1986
Brecha entre la secuela y el original: 5 meses
¿Por qué es tan bueno? Continuando la historia, comenzada en Jean de Florette , de los trágicos destinos entrelazados de dos familias y su propensión a separarse, la continuación ve la tragedia que culmina de manera silenciosamente dramática cuando Manon se venga de los responsables de la muerte de su padre, y descubren el alcance total de su fechoría. .
¿Cómo se compara con el original? Es un igual, francamente. Hay un signo de interrogación sobre si esto debería estar aquí: está tan estrechamente relacionado con la primera película que casi cae en la misma exención que descarta Señor de los Anillos y matar a bill . Pero dado el cambio de reparto y el largo período que transcurre entre las dos historias en pantalla, lo dejamos así.
Error flagrante: ¿La hija de Gerard Depardieu se convierte en Emmanuelle Beart? No estoy seguro de que compremos eso.
Leer Apergo 's manon des fuentes revisa aquí .
33. Valores de la familia Addams
Dirigido por: barry sonnenfeld
Liberado: 1993
Brecha entre la secuela y el original: 24 meses
¿Por qué es tan bueno? Es ingenioso, agudo y satírico en su inversión de las normas sociales que representa la Familia Addams, que no es más gótica. También contiene la deliciosa vista de Wednesday y Pugsley siendo enviados a un alegre campamento de verano, donde son alimentados a la fuerza con películas de Disney después de demasiadas exhibiciones de rarezas y transformados mágicamente en niños felices y normales, una vista que es de alguna manera horrible. Después de todo, la sonrisa de Wednesday es mucho más inquietante que su mirada de asesina con hacha. Es muy posible que esta sea la película más subversiva que haya salido de la corriente principal de Hollywood en toda la década de 1990.
¿Cómo se compara con el original? A la crítica le gustó más, gracias a las trampas y al humor físico de el original siendo reemplazado en gran medida por el tipo verbal aquí. Ciertamente, la vista de Morticia dando a luz en total calma, sin ni siquiera una gota de sudor estropeando sus rasgos iluminados por la llave, es genial, al igual que la rápida desintegración de la cazafortunas asesina Debbie Jellinsky (Joan Cusack) cuando descubre cuán extraña es su los suegros son.
Error flagrante: La serie debería haber descansado tranquilamente aquí, en lugar de resucitar para una tercera entrega macabra sin ninguno de los actores principales. Aunque suponemos que Gómez y Morticia lo aprobarían.
Leer Apergo 's Valores de la familia Addams revisa aquí .
32. El color del dinero
Dirigido por: Martin Scorsese
Liberado: 1986
Brecha entre la secuela y el original: 301 meses
¿Por qué es tan bueno? La secuela de Martin Scorsese de la de Robert Rossen El estafador tiene lugar 25 años después del original, y ve a Paul Newman regresar como Fast Eddie Felson para guiar al joven aspirante Vincent Lauria (Tom Cruise). Y si los tres nombres en la oración anterior no son suficientes para convencerlo de que es bueno, es posible que desee volver a leerlo. Pero en serio, este es un retrato de un hombre mayor y más sabio al que nuestro recuerdo de su yo más joven le ha dado una conmoción adicional.
¿Cómo se compara con el original? No hay duda: El estafador es mejor. Y esto decepcionó a los críticos, cuyas expectativas estaban por las nubes después de la producción de Scorsese de principios de los 80, en el lanzamiento. Pero ha envejecido de manera impresionante, con grandes actuaciones del elenco y el aspecto oscuro y malhumorado de Scorsese se mantiene bien.
Error flagrante: Si observa atentamente las bolas de billar durante los juegos, verá un montón de problemas de continuidad.
Leer Apergo 's color del dinero revisa aquí .
31. Indiana Jones y la última cruzada
Dirigido por: steven spielberg
Liberado: 1989
Brecha entre la secuela y el original: 95 meses
¿Por qué es tan bueno? Trae de vuelta a los malos perennes, por excelencia, los nazis, y un McGuffin judeocristiano familiar; algunos dirían que el último McGuffin judeocristiano, de hecho. Traer a Sean Connery como el padre de Indy presenta una dinámica nueva y encantadora a nuestro arqueólogo rebelde favorito, y las piezas del escenario son tan buenas como En busca del arca perdida 's.
¿Cómo se compara con el original? No desfavorablemente, aunque es difícil acercarse a una película tan brillantemente equilibrada como asaltantes . Todavía, Cruzada es probablemente la más divertida de las cuatro películas, con gran interacción entre Connery y Ford. Sin duda es el más citable, y varias veces mejor que Reino de la calavera de cristal .
Error flagrante: Todo eso donde 'Pero en latín, Jehová se escribe con una I' es cierto, solo que la palabra aún no se usaba en la época de las Primeras Cruzadas y surgió siglos después con la Biblia King James. ¡Do!
Leer Apergo 's Indiana Jones y la última cruzada revisa aquí .
30. X-Men: Días del futuro pasado
Dirigido por: cantante
Liberado: 2014
Brecha entre la secuela y el original: 166 meses
¿Por qué es tan bueno? El director original de X, Bryan Singer, regresó a la franquicia que había sido descarrilada por Brett Ratner y cuidada por Matthew Vaughn para entregar la entrega más satisfactoria en más de una década. Están sucediendo muchas cosas, pero los múltiples hilos de la trama, las líneas de tiempo y los personajes se combinan de una manera que se siente sin esfuerzo, y es genial ver a los actores X originales junto a la nueva guardia. Lamentablemente, el subidón no duraría hasta Apocalipsis …
¿Cómo se compara con el original? no es tan bueno como X2 , pero es cómodamente mejor que la pelicula original , que hizo tanto montaje que apenas tuvo espacio para una historia. Aquí hay casi demasiado va a hacer frente.
Error flagrante: Mucho es inexplicable: ¿Por qué Kitty Pryde de repente tiene poderes que nunca antes habíamos visto? ¿Todo el plan de Bolivar Trask se basa en habilidades que Mystique nunca ha mostrado? ¿Por qué el Profesor X está vivo de nuevo? ¿Por qué no llevan a Quicksilver a todas partes? ¿Un factor de curación mutante realmente significa invencibilidad por ahogamiento?
Leer Apergo 's Días del futuro pasado revisa aquí .
29. Harry Potter y el prisionero de Azkaban
Dirigido por: Alfonso Cuaron
Liberado: 2004
Brecha entre la secuela y el original: 32 meses
¿Por qué es tan bueno? Alfonso Cuarón reemplazó al director original Cristóbal Colón, y con la difícil tarea de construir un mundo fuera del camino, pudo tomar la historia y seguirla. Hizo que Potter se sintiera como una verdadera historia de aventuras por primera vez, y una que tiene lugar en algún lugar que bordea el mundo real.
¿Cómo se compara con el original? Es mejor que los dos anteriores y sigue siendo la entrada favorita de muchas personas en la serie. La relación de Potter con el padrino Sirius Black (Gary Oldman) se desarrolla maravillosamente, y uno de los grandes '¡Claro que sí!' llega cuando Hermione golpea a Draco Malfoy. También es la primera de las películas en utilizar un maravilloso esquema de colores desteñidos y en deleitarse con su propia oscuridad.
Error flagrante: El equipo de producción usó el lago Ness para duplicar el lago de Hogwarts. ¿Y si molestaban a Nessie? ¿Qué pasa si él/ella/ello es visible en algún lugar de la película?
Leer Apergo 's Prisionero de Azkaban revisa aquí .
Comprar Harry Potter y el prisionero de Azkaban ahora con amazon
28. Regreso al futuro, parte II
Dirigido por: Roberto Zemeckis
Liberado: 1989
Brecha entre la secuela y el original: 52 meses
¿Por qué es tan bueno? Muy difamada cuando salió en 1990, esta primera de una salva de dos secuelas que alimentó directamente a la temática occidental. Parte III ha revelado su verdadero brillo con la edad. Mientras Marty McFly avanza rápidamente hasta 2015, luego regresa a un horrible 1985 alternativo y finalmente a 1955, donde debe evitar su antiguo yo, el director Robert Zemeckis y el coguionista Bob Gale construyen una película ingeniosamente tramada que se relaciona y juega con las piedras de toque de la primera pelicula . Sin embargo, todavía no estamos seguros de que Michael J. Fox interprete a su propia hija.
¿Cómo se compara con el original? Es una película muy diferente. Donde el primero era inocente y alegre, este es, sí, vamos a usar esa palabra, más oscuro y cínico. Como parte de la trama y el guión, tiene un nivel de genio, aunque no nos conectamos con los personajes de la forma en que lo hicimos en el original.
Error flagrante: La idea de que, para 2015, tendríamos patinetas flotantes y Max Spielberg habría dirigido Mandíbulas 19 - en 3D. Todavía estamos esperando ambas cosas.
Leer Apergo 's Regreso al futuro Parte II revisa aquí .
27. El Hombre Araña 2
Dirigido por: sam raimi
Liberado: 2004
Brecha entre la secuela y el original: 25 meses
¿Por qué es tan bueno? Tiene mucho en juego, un villano maravillosamente matizado (Alfred Molina - siempre una victoria), una trama que se mueve como un tren, un tren que se mueve como una bala y algunas escenas de lucha que son simplemente maravillosas. También tiene esa maravillosa escena de la operación de Raimi.
¿Cómo se compara con el original? Es mucho mejor. Liberado de la necesidad de establecer los orígenes de Spidey, hay más tiempo para dedicarlo a enredarse con el gran mal, y puedes sentir la creciente confianza de Raimi, ahora que ha demostrado que se puede confiar en él con un gran presupuesto, en las extravagantes florituras que hacen que el la acción principal es mucho más convincente.
Error flagrante: ¿'Siempre he estado parado en tu puerta'? ¡No, no lo ha hecho! ¡Se ha estado follando a su pareja!
Leer Apergo 's hombre araña 2 revisa aquí .
26. Mundo Jurásico
Dirigido por: colin trevorrow
Liberado: 2015
Brecha entre la secuela y el original: 264 meses
¿Por qué es tan bueno? el mayor truco mundo Jurasico pull estaba dando a la audiencia exactamente lo que esperaban mientras agregaba algo nuevo a la receta. Sabemos que los dinosaurios se soltarán y causarán estragos, pero lo que es diferente esta vez es lo que está en juego: el parque ahora está abierto al público, lo que permite niveles de tensión de películas de desastres a medida que multitudes de personas ahora comparten el peligro de nuestros valientes científicos centrales. Ah, y también está A Bigger Dinosaur en forma de Indominous, y ese momento digno de alegría cuando el favorito de la franquicia, el T-Rex, salva el día.
¿Cómo se compara con el original? Ese nivel de asombro que cambia el juego nunca se replicará: ahora estamos acostumbrados a los efectos especiales, mientras que en 1993 nunca habíamos visto algo así antes. Dicho esto, mundo Jurasico sigue siendo un thriller tenso y una divertida mezcla de monstruos, y una secuela digna de una forma en que no todos los demás lo son...
Error flagrante: Esos jeeps están en condiciones notablemente saludables para vehículos que han estado abandonados durante 20 años. Los neumáticos ni siquiera están pinchados.
Leer Apergo 's mundo Jurasico revisa aquí .
25. Star Wars: El despertar de la fuerza
Dirigido por: JJ Abrams
Liberado: 2015
Brecha entre la secuela y el original: 463 meses
¿Por qué es tan bueno? Finalmente, después de esas precuelas infames, fue una película que se sintió como Guerra de las Galaxias nuevamente: un homenaje amoroso a la trilogía anterior tanto como la continuación de la franquicia. Traer efectos especiales prácticos para complementar el CG también fue un golpe maestro, haciendo que el famoso universo 'usado' se sintiera más tangible que las entregas de pantalla completamente verde. Y estaba ese escalofrío adicional de ver a los 'jugadores heredados' de nuevo en acción: algunos en mayor medida que otros...
¿Cómo se compara con el original? En realidad muy favorablemente. recupera la primera pelicula El sentido de diversión y aventura de 's y usa su mitología a la ligera: algo perdido por las secuelas y precuelas más oscuras y frías.
Error flagrante: Un droide con un mensaje; un planeta desértico; una misión para hacer estallar una Estrella de la Muerte (llámalo como quieras; es una Estrella de la Muerte). Muchos se sorprendieron por lo cerca que TFA se ajustaba a los ritmos de la trama original.
Leer Apergo 's La fuerza despierta revisa aquí .
Comprar Star Wars: El despertar de la fuerza ahora con amazon
24. Desesperado
Dirigido por: Robert Rodriguez
Liberado: 1995
Brecha entre la secuela y el original: 30 meses
¿Por qué es tan bueno? En un pueblo mexicano sorprendentemente inflamable, Antonio Banderas se puso en el lugar del mariachi y demostró que era una estrella de Hollywood, rebosante de carisma y una gran cantidad de atractivo sexual, mientras demostraba que podía tocar la guitarra, tener un romance con Salma Hayek y hacer estallar a los malos, todo al mismo tiempo. .
¿Cómo se compara con el original? Puede argumentar que es menos una secuela y más una nueva versión de mayor presupuesto, pero Forajido ciertamente supera su predecesor en todos los sentidos. Banderas es la más rara de las cosas, una refundición que funciona, y la acción es deliciosamente exagerada (¿lanzacohetes de bajo? ¡Sí!). Además, el guión tiene un ingenio y un entusiasmo del que han carecido muchas películas posteriores de Rodríguez.
Error flagrante: Dado que este fue tan divertido, ¿cómo es que Erase una vez en México ¿no fue así? Lo mejor de eso fue la camiseta del agente de la CIA Sands (Johnny Depp) que decía 'CIA' en letras grandes.
Leer Apergo 's Forajido revisa aquí .
23. Día de Muertos
Dirigido por: George A. Romero
Liberado: 1985
Brecha entre la secuela y el original: 178 meses
¿Por qué es tan bueno? Esa rara bestia: una película de los 80 que es más sombría que su predecesora de los 70. Pero, en este punto, George Romero estaba cabreado, y se nota en una película que da un paso atrás, se lava las manos de todo el lamentable asunto y dice: 'Lo siento, el mundo está jodido'. Por Día , los zombis superan en número a las personas 400,000 a 1, y la mayoría de los humanos que quedan son gilipollas paranoicos, furiosos y cortejadores de ASBO. Esta fue la primera película en la que Romero comenzó a ponerse del lado del zombi; la primera película en la que puedes sentir una ira palpable.
¿Cómo se compara con el original? Puede que sea el mejor de los tres. Este es un material bellamente controlado, lleno de suspenso y excoriador, con sangre de primer nivel, algunas de las imágenes más memorables de la carrera de Romero (incluso si el muro de brazos fue arrancado de Polanski). Repulsión ) y, en el zombi en evolución Bub (una actuación asombrosa de Howard Sherman), posiblemente su protagonista más simpático.
Error flagrante: Con el mayor respeto de George, pasando a hacer Tierra de la muerte fue probablemente el mayor error aquí.
Leer Apergo 's Dia de los Muertos revisa aquí .
22. El ultimátum de Bourne
Dirigido por : Paul Greengrass
Liberado : 2007
Brecha entre la secuela y el original : 62 meses
¿Por qué es tan bueno? La conclusión del original. Bourne La trilogía es un thriller a prueba de tambores que finalmente le da un cierre al asesino amnésico de Matt Damon mientras se embarca en una gira mundial vertiginosa. El mayor éxito de los tres, también estableció a Paul Greengrass como posiblemente el principal director de suspenso que actualmente ejerce su oficio.
¿Cómo se compara con el original? Esta es una bestia diferente a la de Doug Liman. La identidad de Bourne , así que vamos a compararlo con su predecesor, La supremacía de Bourne . Y ahí sufre un poco: la búsqueda de Bourne realmente no difiere mucho en ninguna de las películas. Al final de esta película logra algún tipo de cierre, pero nada que realmente valga la pena por lo que se ha puesto. Pero este es un thriller bellamente hecho, con la secuencia de Waterloo posiblemente la mejor de toda la trilogía. No entramos en W.H. Smiths allí ahora sin mirar por encima del hombro al menos tres veces.
Error flagrante: El intento de insinuar un pasado romántico entre Nicky (Julia Stiles) y Bourne no sienta bien, particularmente considerando la interacción entre los personajes en las películas anteriores.
Leer Apergo 's Ultimátum de Bourne revisa aquí .
21. La nueva pesadilla de Wes Craven
Dirigido por: wes craven
Liberado: 1994
Brecha entre la secuela y el original: 119 meses
¿Por qué es tan bueno? Después freddy esta muerto había dirigido el calle Elm franquicia de cabeza contra una pared a 90 mph, le tocó al creador de Krueger, Wes Craven, recoger los pedazos una vez más, lo que hizo al lograr lo imposible y hacer que Freddy volviera a asustar. Su enfoque posmoderno reveló que Freddy es la última manifestación de un antiguo demonio perforador de la realidad que atormenta los sueños de original Pesadilla la estrella Heather Langenkamp.
¿Cómo se compara con el original? Muy bien, porque Craven alrededor del '94 es un director mucho mejor que la cosecha del '84. Los efectos se sostienen mejor, la actuación es más pulida, las secuencias de muerte (que se remontan al original) son espantosas e ingeniosas sin ser efectistas, y el trasfondo psicológico sobre los creadores perseguidos por sus creaciones es lo suficientemente rico como para lanzar mil tesis. . Espantoso e inquietante, es un crimen que fracasó en la taquilla.
Error flagrante: Dado que la mayoría Pesadilla los elementos básicos aparecen como ellos mismos, tal vez fue una obviedad que también apareciera el director de New Line, Bob Shaye. Pero está claro en su breve tiempo de pantalla que, como actor, es un gran director de estudio.
Leer Apergo 's nueva pesadilla revisa aquí .
20. Capitán América: El Soldado de Invierno
Dirigido por: Anthony y Joe Ruso
Liberado: 2014
Brecha entre la secuela y el original: 32 meses
¿Por qué es tan bueno? Es Marvel disparando a toda máquina, y son dos nuevos escritores/directores (para el estudio) que están haciendo algo nuevo con una película de superhéroes: a saber, fundamentarla como un thriller político paranoico en la línea de los clásicos de los 70 como Tres Días Del Cóndor . No es coincidencia que Robert Redford esté en el elenco. Sin embargo, eso no quiere decir que las súper chispas no vuelen, y los hermanos Russo logran hacer malabarismos con un elenco grande y colorido, en detrimento de nadie. Cada personaje tiene espacio para brillar, y el terreno se prepara hábilmente para lo que podría decirse que es aún mejor. Guerra civil .
¿Cómo se compara con el original? Es muy diferente: Joe Johnston es acogedor, Cohetero -El juego de la Segunda Guerra Mundial da paso a algo más genial e inteligente.
Error flagrante: Aparte de El primer vengador , la Capitan America todas las películas hasta la fecha se han sentido como medio número Vengadores Película (s. Cap aún no ha tenido muchas oportunidades de hacerlo solo.
Leer Apergo 's Capitán América: El Soldado del Invierno revisa aquí .
Comprar Capitán América: El Soldado del Invierno ahora con amazon
19. La conexión francesa II
Dirigido por: Juan frankenheimer
Liberado: 1975
Brecha entre la secuela y el original: 44 meses
¿Por qué es tan bueno? Gene Hackman regresó como el duro detective de la policía, Jimmy 'Popeye' Doyle, con John Frankenheimer a bordo como director. Esta secuela saca a Doyle de su entorno familiar de Nueva York y lo sumerge en el incomprensible mundo de Marsella, donde persigue a Franco Rey, el narcotraficante que escapó de la justicia al final de la primera pelicula . Lo que encuentra allí pone a Doyle al límite.
¿Cómo se compara con el original? No está a la altura del impacto visceral y verosímil de la película de Friedkin, pero Conexión francesa II es un thriller apasionante y poco convencional. No hace concesiones en absoluto para hacer que Hackman sea más simpático esta vez; de hecho, mientras recorre Marsella como si fuera el dueño del lugar, a menudo provoca una mueca de dolor. Y luego es secuestrado por los malos y forzado a una adicción a la heroína en una secuencia extendida agotadora que debería haber visto a Hackman nominado al Oscar nuevamente.
Error flagrante: Frankenheimer termina con una de las grandes persecuciones a pie, ya que Doyle recuperado persigue a Rey mientras el sonido de la respiración irregular y fragmentada de Doyle domina la banda sonora. Aún así, una persecución de autos increíble no hubiera ido mal.
Leer Apergo 's Conexión francesa II revisa aquí .
18. Harry Potter y la Orden del Fénix
Dirigido por: david yates
Liberado: 2007
Brecha entre la secuela y el original: 69 meses
¿Por qué es tan bueno? David Yates tomó las riendas de la dirección de esta quinta película, basada en el libro más largo y, algunos dirían, más aburrido de la serie, y lo dejó sin palabras. Eliminando grandes porciones de no mucho, lo redujo a una de las películas más magras y entregó un último acto arrasador en el Ministerio de Magia, con el tipo de duelos mágicos que habíamos estado esperando ver en cuatro películas y media. .
¿Cómo se compara con el original? Los primeros dos Potters hoy en día generalmente se descartan como los más débiles de la serie (aunque si los vuelves a ver no están mal) pero los fans discuten si el tercero, el cuarto o el quinto es el mejor hasta la fecha ( Cáliz de fuego recibió un gran impulso de los Twi-hards que regresaron para ver a Cedric Diggory). Aún así, esto es, sin duda, hasta allí.
Error flagrante: Algunos de los carteles fueron editados con Photoshop para darle a Hermione (supuestamente de 15 años) senos más grandes. ¡Error en tantos niveles!
Leer Apergo 's Harry Potter y la Orden del Fénix revisa aquí .
17. Indiana Jones y el templo maldito
Dirigido por: steven spielberg
Liberado: 1984
Brecha entre la secuela y el original: 37 meses
¿Por qué es tan bueno? La tendencia moderna de hacer secuelas 'más oscuras' seguramente se remonta a este esfuerzo empapado de sangre, con su sacrificio humano, la esclavitud infantil y el propio Indy poseído por el Lado Oscuro. Si bien los sujetalibros de la trilogía original son más divertidos, este se queda contigo más tiempo, aunque sea en pesadillas.
¿Cómo se compara con el original? Una vez ridiculizado como el eslabón débil en el Indiana Jones serie, esto se ha vuelto más popular con el tiempo y ahora supera La última cruzada para muchos fanáticos. Por supuesto, no se acerca a el original , pero luego muy pocas películas lo hacen.
Error flagrante: No estamos seguros de que sea realmente posible sobrevivir a un accidente aéreo usando un bote inflable, especialmente si luego tienes que deslizarte por una montaña y caer en un río. Y la devolución de llamada a la mordaza de espada contra pistola realmente no funciona, ya que Templo tiene lugar antes asaltantes .
Leer Apergo 's Templo de la Perdición revisa aquí .
16. El regreso de Batman
Dirigido por: Tim Burton
Liberado: 1992
Brecha entre la secuela y el original: 36 meses
¿Por qué es tan bueno? Generalmente, múltiples villanos debilitan una franquicia, dejando muy poco tiempo para una trama coherente. En este caso, sin embargo, los villanos juegan tan bien juntos que es difícil quejarse demasiado, y el Pingüino de Danny DeVito y Catwoman de Michelle Pfeiffer son creaciones sublimes.
¿Cómo se compara con el original? El Batman de Tim Burton ha sido objeto de muchos abusos desde que Christopher Nolan tomó las riendas del murciélago, pero sus dos películas de murciélagos son tomas perfectamente legítimas del Caballero de la noche, y si Burton presta más atención a sus villanos que a su héroe, bueno, ya sabemos quién es Batman. Este probablemente esté a la par con el original - y eso es decir bastante.
Error flagrante: Dejar que Joel Schumacher tome las riendas de las próximas dos películas. Gótica de neón ? señor congelar ? Ayúdanos, Christopher Nolan, eres nuestra única esperanza.
Leer Apergo 's Batman Regresa revisa aquí .
15. Mad Max 2
Dirigido por : Jorge Miller
Liberado: 1981
Brecha entre la secuela y el original: 20 meses
¿Por qué es tan bueno? El original Mad Max tuvo su parte de increíbles secuencias de persecución vehicular, pero nada que preparara al público para lo que vendría después. La trama es simple: Max se ve obligado a ayudar a una comunidad sitiada a escapar de los merodeadores del exterior. Pero lo importante es el mundo loco y la construcción del carácter, el diseño del vehículo y la acción acelerada: una visión enfocada y vertiginosa del impulso hacia adelante.
¿Cómo se compara con el original? Son películas muy diferentes: la primera es un thriller de policías contra motociclistas del futuro cercano en el que Max tiene una familia y colegas; la secuela, un espectáculo de fenómenos posterior al apocalipsis donde Max es un vagabundo de pizarra en blanco (o 'un caparazón de hombre quemado', si lo prefiere). Si no fuera por el montaje de los créditos iniciales, podrías ver la segunda película y no darte cuenta de que hubo una primera. En Estados Unidos se tituló El guerrero de la carretera , disfrazando el hecho de que era una secuela en absoluto. Muchos de los espectadores primerizos no sabían que se habían perdido algo.
Error flagrante: La próxima aventura de Max, Mad Max más allá de la cúpula del trueno no es tan malo como la gente cree, pero ciertamente pierde el ambiente gonzo de bajo presupuesto en su transición al reino de estudio de gran presupuesto. Y podría decirse que Max pierde algo de su ventaja al ser humanizado nuevamente por los niños.
Leer Apergo 's loco máximo 2 revisa aquí .
14. Star Trek II: La ira de Khan
Dirigido por: Nicolás Meyer
Liberado: 1982
Brecha entre la secuela y el original: 31 meses
¿Por qué es tan bueno? Francamente, podríamos simplemente recordarle El rugido de Kirk de '¡Khaaaaaaaaaaannnnn!' y eso debería ser suficiente para convencer a cualquiera. Pero esto también elevó la franquicia a niveles insospechados de drama y acción, e incluyó una de las escenas de muerte más memorables y conmovedoras del cine.
¿Cómo se compara con el original? Star Trek: la película , aunque ambicioso, no logró capturar la Emigrar espíritu. Kan , por otro lado, presenta grandes momentos de personajes para todo el elenco original, muchos de los chistes que siempre hicieron que la serie fuera un placer de ver, pero también una conexión emocional más profunda que coincidió con el amor de los fanáticos por el programa y convenció a los demás. -fans que les faltaba algo. No Kan , no Próxima generación u otros programas derivados, y no Chris Pine como Kirk.
Error flagrante: Ricardo Montalbán (Khan) todavía estaba filmando programa de televisión Isla de la fantasía , lo que provocó un problema de programación que significó que él y William Shatner (Kirk) filmaran sus papeles con cuatro meses de diferencia. Por lo tanto, Kirk y Khan nunca se encuentran cara a cara en la película.
Leer Apergo 's Ira de Khan revisa aquí .
13. X-Men 2
Dirigido por: cantante
Liberado: 2003
Brecha entre la secuela y el original: 33 meses
¿Por qué es tan bueno? X2 logra la difícil tarea de dividir su tiempo entre todos los miembros del vasto equipo X, además de encontrar espacio para que nos preocupemos por las nuevas incorporaciones (haz una reverencia, Nightcrawler) y amplifique tanto la acción como el drama. En resumen, es todo para todos los mutantes, y eso es un logro.
¿Cómo se compara con el original? X Men tuvo que establecer un mundo, sus mutantes y la actitud de la sociedad hacia ellos, además de entregar un villano real y su diabólico plan maestro. Como resultado, le quedaba muy poco tiempo para frivolidades como el drama o la acción. X2 fue capaz de ponerse en marcha, en cuanto a personajes, dejando espacio para un 69% más de emoción. Y menos líneas sobre anfibios alcanzados por un rayo.
Error flagrante: Bryan Singer dejando la secuela en favor de Superman regresa , lo que permite a Brett Ratner ofrecer una interpretación mediocre de la Fénix Oscuro saga eso está muy bien establecido aquí.
Leer Apergo 's X-Men 2 revisa aquí .
12. Mal muerto II
Dirigido por: sam raimi
Liberado: 1987
Brecha entre la secuela y el original: 66 meses
¿Por qué es tan bueno? La mala muerte le hicieron. Ola de delincuencia casi lo rompe. Y así, en busca de un éxito para reavivar su reputación de niño prodigio, Sam Raimi y su mejor amigo Bruce Campbell regresaron al bosque. Podría haber sido un recauchutado desvergonzado de la primera película, pero mal muerto ii se encarga de eso en los primeros cinco minutos. Luego continúa desafiando las convenciones a cada paso, con la cámara inquieta de Raimi y la bravura de Campbell como Ash, el héroe de acción idiota e icónico, los componentes clave de una película que te hace reír, gritar y reír de nuevo, a veces dentro de la espacio de un tiro.
¿Cómo se compara con el original? No hay comparación. Esto es sargento Pimienta a Por favor complacerme . mal muerto ii es, posiblemente, la película de terror más influyente de los últimos 30 años.
Error flagrante: Es solo un viaje, por supuesto, pero los poderes y capacidades de los Deadites en forma de espíritu cambian enormemente de una escena a otra. Curioso...
Leer Apergo 's mal muerto ii revisa aquí .
11. Supermán II
Dirigido por: Richard Lester, Richard Donner (sin acreditar)
Liberado: 1980
Brecha entre la secuela y el original: 24 meses
¿Por qué es tan bueno? Superhombre trabajado maravillosamente como creador de mundos, pero sufría el inconveniente inherente de la mayoría Superhombre cómics: los malos no eran lo suficientemente poderosos como para realmente hacer que Superman corriera por su dinero. Esta vez, tres kryptonianos malos hasta los huesos elevan las apuestas considerablemente, mientras que el propio Supes pierde sus poderes por amor a Lois.
¿Cómo se compara con el original? Lo que pierdes en los flashbacks kryptonianos y el paisaje bucólico de Smallville, lo ganas al no tener un estúpido movimiento de 'volar alrededor de la Tierra al revés para retroceder el tiempo' (a menos que estés viendo el corte de Richard Donner , en cuyo caso tienes que volver a sentarte exactamente en la misma escena). También se beneficia de la historia de amor más fuerte con Lois, aunque el beso que borra la memoria al final es una decepción.
Error flagrante: Las uniones visibles entre el trabajo de Richard Lester y Richard Donner son una cosa. Pero, ¿qué pasa con el asunto del Frisbee con placa S de celofán que Superman saca de su pecho y le arroja a Zod? ¿Alguien tiene una explicación para eso?
Leer Apergo 's superman II revisa aquí .
10. La incursión 2
Dirigido por: gareth evans
Liberado: 2014
Brecha entre la secuela y el original: 23 meses
¿Por qué es tan bueno? Es una expansión masiva y ambiciosa de la primera película, que agrega drama real y aumenta considerablemente su duración, al tiempo que mantiene las extraordinarias secuencias de lucha que esperarías de una continuación del original. Su Érase una vez en Indonesia hacia La redada 's puñado de rupias . Y tiene una mujer que pelea con martillos.
¿Cómo se compara con el original? Es esencialmente en un género diferente, un thriller criminal épico en lugar de un espectáculo puramente de acción, hasta que comienza el derramamiento de sangre, pero en cuanto a la calidad, está a la par.
Error flagrante: Después del rápido cambio entre Raid_s 1 y 2, todavía hay muy pocas señales del prometido _Raid 3 . ¡Date prisa, Gareth! O, ya sabes, tómate todo el tiempo que necesites para que sea increíble.
Leer Apergo 's La incursión 2 revisa aquí .
9. Antes del atardecer
Dirigido por: Richard Linklater
Liberado: 2004
Brecha entre la secuela y el original: 111 meses
¿Por qué es tan bueno? Si Antes del amanecer era sobre ser joven y enamorado, aquí hay una película sobre ser mayor, posiblemente más sabio, definitivamente más agobiado y aún enamorado. Solo que esta vez lo que los mantiene separados no es una decisión caprichosa de confiar en el destino y volver a encontrarse en seis meses, sino todo el progreso de sus vidas desde entonces.
¿Cómo se compara con el original? Es la pieza perfecta para acompañar. Idealmente, verías estas películas como lo hicieron los cinéfilos originales para obtener el efecto completo: ver Amanecer cuando tengas unos 20 años, y Puesta de sol una década después. Conocemos a algunas personas que se sintieron frustradas por el final abierto pero, francamente, da en el clavo: puedes elegir tu propio destino para Jesse y Celine... al menos hasta Antes de medianoche llegó
Error flagrante: Parte de la geografía parisina mientras Jesse y Celine deambulan por la ciudad es un poco sospechosa.
Leer Apergo 's antes del atardecer revisa aquí .
8. La supremacía de Bourne
Dirigido por: Pablo Greengrass
Liberado: 2004
Brecha entre la secuela y el original: 25 meses
¿Por qué es tan bueno? Incorporar al director británico Paul Greengrass, intelectual y políticamente motivado, entonces más famoso por su trabajo documental abrasador, a una franquicia incipiente fue una apuesta que valió la pena. Greengrass trajo un sentido de urgencia y una realidad desesperada y de alto riesgo a la Bourne franquicia, con un Bourne agotado y afligido que huye por razones que no comprende del todo, pero que lo han enojado sin fin.
¿Cómo se compara con el original? Como era de esperar de una película que tiene las piedras para matar la primera pelicula El interés amoroso de (Franka Potente), esta es una aventura más oscura e intensa, con el tono lúdico del original suprimido a favor de persecuciones de autos que rompen huesos y un héroe con cara de Po. También tuvo las agallas para terminar, no con una explosión, sino con una confesión desesperadamente emocional de Bourne a una niña cuyos padres murieron por su mano. Esta película es la responsable directa de la nueva dirección de Bond en 2006. Casino Royale .
Error flagrante: ¿Cómo rastrean los malos a Bourne hasta la India? ¿Por qué Gabriel Mann va a la escena del crimen con Brian Cox y sin respaldo?
Leer Apergo 's Supremacía de Bourne revisa aquí .
7. El Apergo Contraataca
Dirigido por: Irvin Kershner
Liberado: 1980
Brecha entre la secuela y el original: 36 meses
¿Por qué es tan bueno? Las mejores secuelas abren el original, o le dan la vuelta y cambian las reglas. Por esa medida, Apergo es uno de los grandes. Este es el punto donde Guerra de las Galaxias pasó de ser una diversión de palomitas de maíz a algo mítico y capaz de inspirar 40 años de total devoción. Y tuvo el coraje de darnos ese final sombrío y sin resolver, bastante audaz para un éxito de taquilla de verano.
¿Cómo se compara con el original? Muchos lo prefieren Guerra de las Galaxias ; pero eso es cuestion de gustos. Lo que es seguro es que nos da más líneas geniales, presenta algunos personajes fantásticos, diga hola, Yoda y Lando, y señala que esta Rebelión es seria con la espectacular batalla en Hoth.
Error flagrante: Irvin Kershner originalmente rechazó la oportunidad de dirigir, no disfrutando el trabajo de hacer una secuela de la película más popular de la historia. Afortunadamente, lo reconsideró.
Leer Apergo 's El Apergo Contraataca revisa aquí .
6. El caballero oscuro
Dirigido por: Christopher Nolan
Liberado: 2008
Brecha entre la secuela y el original: 37 meses
¿Por qué es tan bueno? El genio especial de Christopher Nolan radica en construir sus películas de cómics en torno a un tema y fortalecerlas para eso. el tema de El comienzo de batman fue la respuesta de una ciudad al miedo (buen juego de beber: cuente los usos de esa palabra / variaciones de ella durante comienza ). Esta vez, se trata del delicado equilibrio en nuestras vidas entre el control y el caos. Ah, y el Joker de Heath Ledger equilibra perfectamente al Caballero de la Noche ferozmente controlado por Bale.
¿Cómo se compara con el original? Las escenas de acción son mejores, todos se han acomodado en sus roles en un mundo establecido, y Ledger saca de la pantalla todas las representaciones de cómics. Hay una razón por la que disfrutó de un éxito financiero y crítico tan fenomenal: está hecho por un equipo de expertos en la cima de su juego.
Error flagrante: Esta es la primera película de murciélagos sin un solo murciélago real o generado por computadora. Esperamos que no te sientas engañado ahora que te lo hemos dicho.
Leer Apergo 's Caballero oscuro revisa aquí .
5. Historia del juguete 2
Dirigido por: John Lasseter, Ash Brannon, Lee Unkrich
Liberado: 1999
Brecha entre la secuela y el original: 48 meses
¿Por qué es tan bueno? La primera secuela de Pixar muestra todo el arte y la atención a la narración que esperarías del estudio, y preparó el terreno para Toy Story 3 , coches 2 y Monsters University . Los nuevos personajes, particularmente Jessie, encajan a la perfección con el equipo establecido; está esa hilarante apertura espacial cinéfila; los temas se profundizan y desarrollan; y esa canción de Sarah McLachlan te matará cada vez.
¿Cómo se compara con el original? Esta es una de esas películas que provoca debate: ¿es tan buena como el original o en realidad mejor? Francamente, ¿por qué molestarse en tratar de elegir? Ambos son piezas cinematográficas sublimes, tanto en términos de animación, personajes, trabajo de voz y guión. Ciertamente, la tecnología ha dado un paso más para este, pero está puliendo una piedra ya brillante.
Error flagrante: Esto se concibió originalmente como una secuela directa a DVD. ¿Te imaginas algo tan sublime yendo directamente a DVD? Sería una farsa.
Leer Apergo 's Toy Story 2 revisa aquí .
4. Mad Max: Furia en la carretera
Dirigido por: Jorge Miller
Liberado: 2015
Brecha entre la secuela y el original: 433 meses
¿Por qué es tan bueno? Recuerda lo que dijimos antes sobre Más allá de la cúpula del trueno perdiendo algo en su cambio al estado de película de estudio? Camino de furia , a pesar de un presupuesto colosal de Warner Bros., logra evitar ese escollo. Tiene toda la manía precipitada de loco máximo 2 , pero de alguna manera es la película más loca de toda la serie hasta la fecha, sin sentido de que alguien estuviera tratando de diluir la visión de Miller. Y qué visión es.
¿Cómo se compara con el original? Es difícil ver cómo llegamos aquí desde allí. el modesto, Thriller policial ligeramente futurista con secuencias de persecución inusualmente intensas conduce, contra todo pronóstico, a una porción colosal de autogeddon demente, como los que probablemente nunca volveremos a ver. si tomaste loco máximo 2 como el original real por otro lado, entonces es eso, pero escrito mucho, mucho más grande. De hecho, casi rompe nuestra propia regla al ser apenas una secuela. Como el de Sergio Leone dolares películas, nada realmente conecta los cuatro Mad Max películas, que no sea un vagabundo vagando en algún lugar para encontrar una aventura. Incluso su rostro ha cambiado esta vez.
Error flagrante: En ese sentido, y para no disminuir en absoluto la actuación de Tom Hardy... Pero, a pesar de su condición de paria moderno, ¿no habría hecho que la película fuera un poco más increíble (e incluso más loca) ver a Mel Gibson, mayor y más canoso, de vuelta? en su papel característico?
Leer Apergo 's Mad Max: Furia en la carretera revisa aquí .
3. Terminator 2: el día del juicio final
Dirigido por: James Cameron
Liberado: 1991
Brecha entre la secuela y el original: 81 meses
¿Por qué es tan bueno? La acción, el ritmo, los bíceps de Sarah Connor, el ingenioso cambio inicial en el que crees que Arnie es el malo y Robert Patrick es el bueno, solo que estás equivocado, y las consideraciones adicionales de lo que significa viajar en el tiempo para el presente son todos efectivos. . Pero son los efectos y las piezas del escenario lo que realmente nos dejó boquiabiertos, y continúan de pie incluso hoy.
¿Cómo se compara con el original? El primero , por extraño que parezca, era más una película de terror que una película de acción: una especie de película slasher con adornos de ciencia ficción. El segundo ve a Cameron hacer el mismo truco que hizo con extraterrestres , cambiando de género, subiendo la apuesta y produciendo algo completamente diferente (¡el malo ahora es el bueno!) sin dejar de sentirse parte de la misma franquicia.
Error flagrante: De acuerdo con las reglas de la franquicia, solo las cosas con una cubierta de tejido orgánico pueden viajar en el tiempo. Entonces, ¿cómo lo hace el T-1000? ¿Y qué logra con su aspecto de humano desnudo cuando en realidad no tiene carne real?
Leer Apergo 's terminador 2 revisa aquí .
2. El padrino II
Dirigido por: Francisco Ford Coppola
Liberado: 1974
Brecha entre la secuela y el original: 30 meses
¿Por qué es tan bueno? Aunque es de esperar que le hayamos dado mucho más, esta es la carta de triunfo para sacar cuando tenga un acalorado debate en un bar sobre grandes secuelas. dos años después El Padrino redefinió la película de mafiosos y arrasó en los Oscar, Francis Ford Coppola estaba de regreso, sin Brando (un cameo retrospectivo tardío fue rechazado cuando el actor exigió más dinero), pero con una historia que contar sobre el descenso de Shakespeare de Michael Corleone de hombre de familia a sangre fría. , monstruo corrupto. El alcance es más amplio, retrocediendo al ascenso teñido de sepia de Vito Corleone (con un sin esperanzas llamado Robert De Niro haciendo su mejor Brando), y contrastándolo con el Michael sombrío y de corazón negro, que puede o no ser una metáfora. por América y el capitalismo.
¿Cómo se compara con el original? Las dos películas realmente deberían verse de una vez, y son logros majestuosos en el cine. El primero puede tener momentos cinematográficos más puramente memorables, pero podría decirse que no hay nada que rivalice con el impacto del momento en que el maquiavélico Michael hace que maten a su hermano Fredo. La superficie de esta agua es más oscura, las profundidades más frías y menos atractivas, pero de todos modos te atraen.
Error flagrante: El Padrino Parte III . Si tan solo hubiera estado a la altura de este ejemplo, sería la mejor trilogía de la historia en lugar del mejor dúo.
Leer Apergo 's Padrino Parte II revisa aquí .
1. Extraterrestres
Dirigido por: James Cameron
Liberado: 1986
Brecha entre la secuela y el original: 86 meses
¿Por qué es tan bueno? El genio de Cameron aquí radica en manipular la tensión, estructurando maravillosamente los cambios de acumulación, carnicería, espera insoportable y acción. Los Colonial Marines que acompañan a Ellen Ripley, comprensiblemente renuente, se desarrollan individualmente, y la trama se concibe de manera brillante para mostrar a cada personaje y luego matar a la mayoría de ellos de manera horrible. ¿Por qué late? El Padrino Parte II ? ¡Porque eso no tiene un solo xenomorfo veteado de ácido, por eso!
¿Cómo se compara con el original? El género completamente cambiante, desde la casa embrujada en el espacio hasta la acción de las pelotas contra la pared, resultó ser el golpe maestro aquí. Esta es una película desafiantemente diferente, una que es tan buena como (o posiblemente mejor que) Ridley Scott Extraterrestre , pero no directamente comparable porque se mantiene fiel al espíritu de su predecesor sin amenazar nunca con volver a pisar sus pasos.
Error flagrante: La Edición Especial agrega dos escenas brillantes, la secuencia sobre la hija de Ripley y las Centinelas, pero también incluye demasiado relleno para desinflar la tensión con las secuencias de Hadley's Hope.
Leer Apergo 's extraterrestres revisa aquí .
